风险提示
风险提示: 律动 BlockBeats 提醒,根据银保监会等五部门于 2018 年 8 月发布《关于防范以「虚拟货币」「区块链」名义进行非法集资的风险提示》的文件,请广大公众理性看待区块链,不要盲目相信天花乱坠的承诺,树立正确的货币观念和投资理念,切实提高风险意识;对发现的违法犯罪线索,可积极向有关部门举报反映。或联系律动tousu@theblockbeats.com。
举报
简体中文 繁体中文
English(Google translation)
登录/注册
热门排行
热门搜索
没有找到搜索内容
查看更多
首发 | a16z合伙人详解不完全契约:Token可解决创新过程中纠纷
其他 2019年07月23日 17:41
作为一个思维方式,我们将加密项目分为以下几类:“完全的”项目,以及由于其复杂性被划分为“不完全的”项目。显然,这是根据每个系统的扩展性来进行的划分。

原作者:a16z合伙人 Jesse Walden

原标题:Incomplete Contracts (and Scaling Crypto)

翻译:区块律动BlockBeatsHQ

分析对比加密项目的一种方法是基于契约理论的视角。法律学术领域的一个公理是:“除了最简单的契约外,所有的契约都是不完全的。”也就是说,由于外界环境充满复杂动态的变化,契约无法预测出可能出现的所有结果和外界反应。

当发生意外情况,如破产、监管,甚至只是细节上的简单变化时,不完全契约就需要重新谈判协商。这种突发事件往往需要法律制度等第三方来帮助契约双方进行解释和调解,并可能导致不可预测的结果。因此,契约总是充满了关于决策、激励和治理权力等领域的未知性。

但如果我们认为,契约只是一种决策逻辑的话(类似于计算机程序),那么契约理论就为我们提供了一个思考不同类型的智能合约和加密项目、以及它们是如何扩展(包括对它们的治理)的分析框架。

作为一个思维方式,我们将加密项目分为以下几类:“完全的”项目,以及由于其复杂性被划分为“不完全的”项目。显然,这是根据每个系统的扩展性来进行的划分。

我们首先来看“完全的”项目(大多数项目都是这个类别)。这些项目的目标,都是建立一个端到端,能最大限度地减少主观解释、重新谈判和外部治理的系统。用专业的软件术语描述,就是:这些系统的目标是“通过构建来达到正确”。比特币的工作量证明(PoW)挖矿就是这样一个系统。比特币的完全性是其可验证计算的函数,即确定性哈希算法加上硬编码的博弈激励。这些因素共同驱动系统产生正确的链,同时最大限度地减少依赖人为解释或外部决策。

以太坊也是基于这样的运行逻辑,它的网络同样具有确定性。在以太坊上构建的应用程序可以传承底层平台的“完全性”,并且可以通过扩展完全性来创建自治的软件应用程序。举个例子,Uniswap,一个运行逻辑和激励机制被完全编码在恒定不变的智能合约中的token交易协议。做市商参与的激励机制被硬编码在智能合约中,使得系统可以在没有持续集中管理的情况下启动流动性网络效应。(区块律动BlockBeats注:Uniswap是以太坊上的自动化交易协议)

在上述例子中,完全性都与自动化相关。完全指定的系统可以自动运行、无需干预。尼克·萨博(Nick Szabo)认为,这种类型的自动化系统具有“社会可扩展性”,因为它们的协调机制保证和参与者数量保持一致或得到加强。最小化外部人为解释可以降低协调的复杂性,并允许系统随着其他参与者的加入而进一步扩展。

拥有“完全”合约的项目必须限制在一定的设计空间内,这是因为通过自动化实现的扩展性仅限于由计算机验证的确定性。这通常需要对决策输入数字、可量化或机器可读的信息。

那么“不完全”的项目呢?持续操作需要动态的、人为的、主观的输入,使得它们难以进行计算机验证和自动化。

另一个例子是 MakerDAOMaker很大程度上是“完全的”,因为它的许多运行逻辑都是能在以太坊上确定地被执行的,但在一些关键领域它仍然是“不完全的”。也就是说,它需要动态的参数来锚定DAI稳定币及其潜在抵押品比率。(区块律动BlockBeats注:MakerDAO是以太坊上的去中心化借贷平台)

目前,设置这些参数太复杂、无法自动化,因此社区投票决定该如何设置变量。同样地,MolochDAO,一个推动以太坊基础设施发展的协会 ,也是用投票来决定:如谁加入该协会、以及资助哪些项目等。虽然是由智能合约来处理投票结果,但Moloch的组织结构几乎是“不完全的”,因为它依赖于那些对复杂的、不可量化的输入信息(如声誉、社会资本和项目可行性)的主观解释。虽然这些项目可以适应变化,但不能通过自动化进行扩展。投票作为一种协调机制,随着参与者数量的增加,其效率可能会降低。因此,“不完全的”项目需要采用不同的方式来实现社会可扩展性。

概括如下:

微信图片_20190723174227.png如果“不完全的”项目取决于人类的决策,那么它们将如何复制比特币和以太坊的成功,甚至超越它们的规模?“不完全”项目:治理和扩展性

一个途径是通过授权治理,即通过所有权来协调决策者,就像在合作企业中那样。历史上,随着时间的推移,最成功的合作组织已经集中在具有类似于公司组织架构的决策模式上:利益相关者们授权一个管理团队来代表他们做日常决策,这比每个成员对每项决定都进行投票要有效得多。维基百科等社区型组织也采用了一种基于社区声誉的结构化治理模式(尽管一开始并不存在这种模式),虽然等级制度是去中心化加密文化所诟病的,但它对于更复杂的、不完全的,建立在更高层次的项目来说,可能是最可行的途径。

这个可行吗?

反对“不完全的”系统理由,往往是在于它们没有充分利用底层加密计算平台的确定性或“无需信任”的功能。但是加密本身仍然能为不完全的项目提供强大的新工具。

- 通过区块链计算机(通过代币)分发价值包,社区能够创建互联网初创公司,社区成员作为利益相关者和所有权代表。

- 组织运作的确定性流程:如任命有权作出主观决定的代表(流动性民主),触发奖金下放,转移资金等。 

- 通过分叉代码来“退出”,并降低转换成本。

我有一种预感,构建在区块链计算机上最有趣的项目将是“不完全的”,因为有趣的事物往往来自于适应性、不断进化和各种意外事件。最终这些基于有效组织可扩展性模型的互联网新型组织,可能会比“不完全的”应用程序利用底层软件平台执行所有业务逻辑重要得多。软件不能独立解决每个契约的“完全性”,但它可以通过token化的所有权,来帮助社区解决在创新过程中引发的各种问题。

比特币以太坊区块链Token开源社区

扫码下载律动APP

专业区块链研究机构 与资讯平台