区块律动官网
扫码登录后可以使用日历,收藏文章
扫码下载 专业区块链研究机构 与咨询平台
专访 AELF 马昊伯:Staking 模式应避免无风险套利
AELF
staking
StakingCon
马昊伯
收藏
分享文章
专访 AELF 马昊伯:Staking 模式应避免无风险套利
区块律动BlockBeats 2019-07-13

在 7 月 10 日由 Odaily 星球日报、区块律动 BlockBeats 共同主办的 StakingCon——Staking 生态大会上,AELF 项目创始人马昊伯发表了自己对于区块链,PoS 共识机制以及 Staking(抵押)的见解。

马昊伯表示 Staking 不是储存利率,而是代币持有者分享系统利润的过程。他认为一个优秀的 Staking 模式需要具备以下特征:优质 Staking 应在没有系统奖励时,经济系统还可良性运转;收益应与风险并存,无风险套利并不可靠需要避免;优质的 Staking 参数及规则应该能够根据环境被动调节。

在 Staking 生态大会上,区块律动 BlockBeats 采访了马昊伯,就 PoS 共识机制以及 Staking,AELF 公链技术及生态等大家关心的热点问题和马昊伯聊了聊,做了进一步解读。

微信截图_20190713104703.png

Q1:您认为 Staking 不是储蓄利率,⽽是代币持有者分享系统利润的过程。这个所谓的系统利润从何而来?

马昊伯:首先一个好的 Staking 经济系统它不是零和游戏。这个系统利润来自区块链它本身的网络利润和挣钱业务,就像银行收取手续费、亚马逊云服务器收取租金、苹果商店收取 30% 充值手续费那样,今天的区块链在一定程度上在代替这些角色,系统利润主要有转账手续费等。但是一个好的区块链协议应该能够获取原有中介平台所获取的利润,并且足够公平的分配给系统参与者。

Q2:如何看 Algorand 持币不抵押即可享受收益方式的 Staking 模式?AELF 提出了 ELF 持有者权益,比如 ELF 持有者舍弃流动性、获取收益,您认为流动性与获取收益是两者不能兼得的事情吗?

马昊伯:任何事情都要讲风险和收益,一个事情没有任何风险,基本上也就没有任何收益,或者只能有类似于无风险的储蓄利率。Algorand 设计的持币免费送币,其实是等于大家手里的币都没任何变化。Algorand 持币不抵押即可享受收益,相当于每个持币者都在通胀,在我看来这种模式就是零风险,所以收益也是零或者等于正常的储蓄利率。而舍弃一定的流动性的 Staking 模式,自然意味着风险的增多,收益也会相应增多。

我认为投资者在赚取高于无风险利率的收益的过程中,必然会付出一定成本和风险。就拿我们常见的比特币挖矿来说,投资者承担了买矿机费用、电费、场地等运营费用,还要承担矿机、币价等波动的风险。比特币挖矿赚的钱不是天上掉下来的,而是承担了这些成本和风险的结果。如果你只是持币什么都不做的话,正常获取的收益其实就是储蓄收益。

反过来看,如果一个 Staking 模式存在无风险套利,那么它就不是一个好的 Staking。因为有人可以什么都不做,或利用系统规则,就能无风险的获取超额收益。比如在 Algorand(Algo)的荷兰式拍卖中,有些投资者通过某些渠道在 2.5 美金的时候借到 Algo,然后在二级市场抛售,又从二级市场用 1 美金买回来,再通过行使或购买回购权,一年以后以 2.x 美金的价格卖掉,完成无风险套利。这类事情就给了我们很大的警示,在设计公链的经济系统,例如 Staking 模型上,一定要做足够的推演,防止这样的套利存在,让风险与收益对等。

Q3:您如何看 Staking 模式中节点权益和代币持有过于中心化的问题?

马昊伯:我认为这根本是不是问题,大家看到的仍然是表面现象。比如我们指责 POW 挖矿过于中心化,但其实矿工可以把算力委托给矿池进行代理挖矿。如果矿池作恶,矿工随时能把算力撤销或转移到其它矿池上去。在效率和足够的去中心化之间,它一定有一个平衡点,只要达到这个平衡点,相互制约就好了。

在 Staking 模式中,投资者是否参与节点记账不是核心问题,投资者只要有权利让作恶节点滚蛋就可以了。如果没有权利让作恶节点滚蛋,那可能这个系统就是有问题的,是中心化的。比如有些联盟链,必须经过掌权的人同意才能改变规则。我们现在看到的大多数 Staking 模式中,节点选举都是自下而上的大家投票出来的,这我觉得不会有太大中心化的问题。

针对治理问题,AELF 正在做一个多层治理机制,出块节点和备选节点是一个治理等级,还有一层是类似于超级节点的核心数据中心,由他们进行治理。最后一个层级是所有 Token 持有进行投票。通过这样的三层治理机制,AELF 可以做到让大家在效率和足够的去中心化之间,找到最佳的平衡点。

Q4:今天的 Staking 大会我们看到了不少跨链项目的身影,AELF 如何看跨链技术?

马昊伯:现在的跨链项目有两种,一种项目是纯资产跨链,以去中心化的方式,比如 Cosmos 是将某条链上的资产映射在另一条链上。另一种就是我们在做的,跟波卡类似,能够跨任何数据。与 Cosmos 相比,AELF 多条侧链能够传输任何数据,而不仅限于资产传输。我们希望未来通过我们的跨链技术,链和链之间可以交互任何数据,而不仅仅是资产本身。

比如为了增加 DAPP 之间的隔离,让 DAPP 能够得到更好的运转,应该让不同的链有自己不同的特性和专长,而跨链的目的是让某一条链更好专注于它擅长的专业的事情,同时能共享其它链的性能。类似现实社会中大货车、小车、公交车有自己的专用道,不同道有不同的用途。AELF 跨链的目的,就是针对不同的商业场景模型,每条链针对一个业务目标,然后把这些链交互起来,让这些信息交互起来。

Q5:Staking 经济除了用户持币参与抵押,更需要整个生态系统的参与进来。AELF 的投资者社区、开发者社区以及⽣生态合作伙伴现在是什么情况?

马昊伯:AELF 的生态伙伴目前已经有相当数量了。我们比较关注的是开发者社区,比如 AELF 过去一年 GITHUB 活跃度指数全球第三位,代码提交量达 12349 次。我们的希望让一个不懂区块链开发的人都能够快速上手区块链。此外,我们的目标不仅仅是建立一个 AELF 公司发起的开源社区,而是最终要让别的企业也参与进来,共同把 AELF 打造成一个能够集体推动的事情。 

微信截图_20190713104837.png

Q6:最近您在微博上发起反 BSV 联盟,打假澳本聪行动,如何看有人质疑你,蹭完 BSV 又去蹭波场的热点?

马昊伯:作为一个业内从业者,我感到一个很悲哀的事情,就是有一个长期战略目标,踏实努力干活的人,很难得到真正关注。而有些从业者用一个虚假的事实就可以获得大量流量,然后用大流量来去提高它的流动性溢价。他们通过营销和一些不太好的手段,去获取不当资金。前段时间我们开始在微博上宣传区块链技术和理念,但是发现没有人关注。大多数人关注的点集中在如 BSV、孙宇晨这类的营销。

先说 BSV,其实业内反对 BSV 已经很久了,我之前并没有去发声反对。我认为,BSV 支持者如果觉得 BTC 和 BCH 不好,不符合自己的理念,自己分叉一个币出来,这无可厚非。但 CSW 和 BSV 支持者通过欺骗的手段,冒充中本聪来获取流量关注,这给区块链行业留下非常不好的印象。

我不知道孙宇晨跟跑路的波场社区资金盘有没有关系。但是当骗子打着波场的名义行骗时,他并没有出来发声辟谣。因为投资者参与波场资金盘必须去买波场币,这样可以拉动波场币的需求和价格,提高波场的市值。这些给行业留下非常不好的印象,让其它行业的人对区块链产生了「鼓励骗子」的印象。因此我觉得我有必要站出来,联合更多的朋友,一起「净化」这个行业,改善外界区块链行业的印象,推动行业进步。

 

AELF 项目创始人马昊伯演讲:点击查看

分享文章
你可能感兴趣
下载区块律动App,赢iPhone11
V 神评价 MimbleWimble:只有零知识证明 ZK-SNARKs 等全局匿名集,才能真正保证隐私安全
Dragonfly Capital:已破解 Grin 网络 96% 的交易,MimbleWimble 隐私保护方案有严重缺陷
Decrypt Media:揭开币安爆炸式崛起之内幕
微信扫描二维码 分享这篇文章 您还可以 复制原文链接
合作伙伴 PARTNER