风险提示
风险提示: 律动 BlockBeats 提醒,根据银保监会等五部门于 2018 年 8 月发布《关于防范以「虚拟货币」「区块链」名义进行非法集资的风险提示》的文件,请广大公众理性看待区块链,不要盲目相信天花乱坠的承诺,树立正确的货币观念和投资理念,切实提高风险意识;对发现的违法犯罪线索,可积极向有关部门举报反映。或联系律动tousu@theblockbeats.com。
举报
简体中文 繁体中文
English(Google translation)
登录/注册
热门排行
热门搜索
没有找到搜索内容
查看更多
以太坊拥堵,其它公链的机会来了?
科普 2020年10月22日 19:58
看看用多项指标衡量下的众多公链数据。
原文标题:《观点丨以太坊拥堵,其它公链的机会来了?》
原文来源:加密谷


介绍 


随着以太坊向 2.0 迈进,DeFi 在夏天的爆炸性增长使平台上的 Gas 费暴涨。如果说有一些有扩容公链平台能够超越以太坊,那么现在就是最佳时机。尽管大家都在谈论 "以太坊杀手",但那些平台都未能获得那般成功。 为什么会这样呢?大多数人认为是以太坊的先发优势和网络效应。其他平台则认为,它们还处于早期,还没有进入零和游戏状态。Polkadot 和 Dfinity 等备受期待的协议要么刚刚推出,要么即将推出主网,所以在我们宣布任何「赢家」之前,还有很多「游戏」要玩。这个「游戏」很重要,因为它为我们的去中心化未来的大规模采用奠定了基础。 


如果以太坊处于领先地位,领先多少?这篇文章的目的是使用一个量化模型,通过不同的 "使用量 "维度对 Layer1 智能合约平台进行权衡和打分。按照使用量,我看了以下几个方面。 


Dapp 活跃度(50% 的权重)--Dapp 总数、每日活跃用户数和合约数,通过终端用户的互动来显示当前的使用情况。

 

开发者的活跃度 (25% 的权重)--显示未来的潜在用途,因为该空间仍然是新的。

 

交易次数 (15% 的权重)--按 24 小时交易活动显示原始使用量。

 

市值(10% 的权重)--基于原生 Token 需求显示兴趣


5 大智能合约平台 


如果你对评分方法感兴趣,下面列出。每个平台都获得了一个从 0 到 100 的指数分数。要想达到 100,平台需要在每个维度上都有最高分。下面是得分结果。


 


不出意外,以太坊是第一的 


虽然以太坊处于领先位置并不令人意外,但领先的程度却令人惊讶。该协议多年的先发优势和网络效让它建立起了令人瞩目的领先优势,得分是第二名平台 EOS 的两倍多。这告诉我,以太坊要想被超越,需要大量的时间,以至于可以给它足够的时间来推出以太坊 2.0。 


其他的一些竞争者在哪里? Polkadot、Cosmos、Solana 虽然这些都没有在名单里面,但是我把它们列入了我的分析中,因为现在给它们打分简直太早了。尽管我到处寻找,但我找不到任何关于 Dapp 数量、每日活跃 Dapp 用户和合约数的可靠信息。如果我使用这些维度的中位数得分,Polkadot、Solana 和 Cosmos 会连续排在第 4、5 和 6 位。 


Cardano 


Cardano 在夏天推出了 Shelley 主网,在 Goguen 今年晚些时候推出之前,他们无法运行智能合约。他们的主网上运行的交易极少,Dapp 活动也是 0,那么他们怎么会在榜单上排名第三呢?因为我给了开发者活跃度 25% 的权重,而 Cardano 在这个类别中的活跃度最高,所以该平台的得分达到了所有平台的水平,在总分上争夺一个遥遥领先的第三名。 


Klaytn 


大多数人都会想到以太坊、EOS,然后 TRON 是 Dapps 的领先协议。但 Klaytn 是谁,这个平台的得分怎么会和更知名的 TRON 一样呢?首先,这两个平台的分数相同,都是 15 分,比以太坊低了近 6 倍。但 Klaytn 的日活跃 Dapp 用户数量庞大(22300 人),与以太坊非常接近。Klaytn 是韩国 Kakao 公司创建的平台,在该协议上运行着大批量的聊天应用和加密货币交易所应用。 


五大平台在每个维度的表现 


Dapp 活动(50% 权重)


 


对 Dapp 活跃度的看法 


在我看来,Dapp 活跃度是最重要的指标,这也是为什么我给它 50% 的权重(Dapp 数量 25%,日活跃用户 15%,合约数量 10%)。

 

以太坊在 Dapps 活跃度总数上具有绝对的领先优势,加权得分大概是第二名 EOS 的 2.5 倍。

 

EOS 每个 App 的日活跃用户数非常高,说明用户粘性很高。

 

Dapp 的活跃度指标很难得到--大部分信息来自 Stateofthedapps 和 Dappradar。然而,在我分析的大约 29 个协议中,我只能找到其中 11 个协议的可靠 Dapp 信息。

 

随着我们在 Cosmos、Polkadot、Cardano 和 Solana 等新兴平台上获得更多可靠的 Dapp 指标,它们显然会以更高的指数得分上升。

 开发者的活跃度 (25% 权重) 



Santiment 公司统计的 2020 年 9 月的开发者的活跃度 

对开发者活跃度的看法 


我给予开发活跃度的权重仅次于 Dapp 活跃度 (25%),因为在这个仍处于早期阶段的竞争中,这是一个很好的未来平台使用的领先指标。

 

有趣的是,Cardano 的开发者活跃度最高,考虑到它是在夏天上线的,而且没有 Dfinity、Polkadot 和 Cosmos 等项目那么高的知名度。

 

前五名是最近才推出的知名协议。这些平台是否会在前 5 名的排名中取代 TRON、EOS 和 Klayton 等竞争对手,这将是有趣的。

 交易次数 (15% 的权重) 



2020 年 9 月 29 日的 20 小时的交易量 


关于交易量的看法 


总的来说,我不是这个指标的忠实粉丝,因为交易次数会受到区块时间的影响,虽然它是一个很好的衡量标准,但往往不是很直接的比较,所以我只给它 15% 的权重。 


大部分数据来自 Blocktivity.info。由于他们没有我所需评估的所有协议的数据,我用 Coin metrics 社区 API 的信息进行了补充。 


虽然 Blocktivity 强调的是 Operations,但我坚持使用交易数,因为这是 Coinmetrics 跟踪的唯一指标,我需要在不同数据源之间进行比较。 


市值 (10% 权重) 




对市值的看法 


虽然我不认为市值与平台活跃度有很大的关联性,但凭借原生 Token 需求,它确实表明了人们对平台的兴趣。这就是为什么我只给它 10% 的权重。

 

虽然最近才推出他们的主网,但 Polkadot 的市值是仅次于以太坊的第 2 高,这预示着未来的潜在增长。

 

与 Cardano 类似;它在夏天推出,并且没有任何我所知道的实时 Dapps,但他们的 Token 价格使其成为市值第三高的协议。


评分方法和数据来源 


任何模型,都会根据权重有一定程度的主观性。我的模型更强调协议上的 Dapp 活动数量,因为在我看来,一个智能合约平台需要证明社区关心它的一般计算能力。如果他们只是想传输 Token,有很多 Layer1 协议只关注这个。 


让我们来看看每个维度及其各自的权重。 



我的模型的设计和数据源 


我看了 29 个不同的协议--这里是我的完整评分电子表格的链接,如果你关心所有的细节。


https://1drv.ms/x/s!AvTKSsyaojbohn8DdnDwBhGdeQvW?e=LPw5yo


原文链接 

ETH

科普

学习,从这里开始

扫码下载律动APP

专业区块链研究机构 与资讯平台