风险提示
风险提示: 律动 BlockBeats 提醒,根据银保监会等五部门于 2018 年 8 月发布《关于防范以「虚拟货币」「区块链」名义进行非法集资的风险提示》的文件,请广大公众理性看待区块链,不要盲目相信天花乱坠的承诺,树立正确的货币观念和投资理念,切实提高风险意识;对发现的违法犯罪线索,可积极向有关部门举报反映。或联系律动tousu@theblockbeats.com。
举报
简体中文 繁体中文
English(Google translation)
登录/注册
热门排行
热门搜索
没有找到搜索内容
查看更多
OKEx Jay Hao:Uniswap 很难取代当前的主流交易平台
观点 2020年08月05日 17:45
最近行业中 Uniswap 的异军突起引发了市场的关注

原文作者:OKEx Jay Hao


最近行业中 Uniswap 的异军突起引发了市场的关注。这是一个有趣且潜力巨大的 DEX 项目,在过去的一周,Uniswap 的日均交易量迈过了 1 亿美元的大关,而在 3 个月前这一数值仅仅为 1 百万美元。为此很多市场分析人士认为以 Uniswap 为代表的去中心化交易平台在未来将代替目前的主流交易平台。然而事实真的如此吗?   


资料来源:Uniswap 官网


我第一次关注 Uniswap 是在今年年初,主要被其简洁的经济模型所吸引:



其中 x 是第一种数字货币的数量,y 是第二种数字货币的数量,k 是一个恒定的常数


这个公式有一种独特的数学之美,正如牛顿的万有引力公式,爱因斯坦的质能方程,虽然都是一个简洁的公式,但却打开了新时代的大门。


具体而言,我们在过去进行加密货币交易时,都依赖订单薄模式,即交易者需要将自己的订单提交至订单薄(Order Book)上,随后进行撮合并完成交易,流程复杂,对系统的技术要求极高;而 Uniswap 则采用了一种全新的交易模式---利用储备金流动性来完成加密货币的交易兑换,以此实现了自动做市场商(Automated Marker Maker)。




公式(3)即决定了支付给交易者的 ERC20 数量 n。 


从图像上看这一交易过程更为简洁:因为 k 是一个固定的常数,所以两种代币的数量 x 和 y 只能在下图中的反比例函数图像上运动。开始时(x,y)在图中的 a 点,当交易者向智能合约打入 A 代币时,(x,y)的坐标来到 b 点;为了使(x,y)在反比例函数图像上运动,必须减少 B 代币的数量,随后 (x,y) 运动到了新位置 C,并完成交易。  




从上面的交易流程我们可以发现,Uniswap 完全不需要订单薄,且没有交易撮合这一过程,仅仅是一个简单的数学公式(3)即可实现交易的完成。如此简洁的一个公式,却颠覆了传统的交易模式,让人赞叹不已。


然而,正如西方谚语中所说的:「A coin has two sides」,Uniswap 简洁的数学模型在给它带来种种优势的同时,也为其未来发展埋下了种种隐患。


首先,Uniswap 的交易深度不足,无法支持大额交易。


交易深度是衡量一家交易平台优劣的重要指标之一,反映的是市场在承受大额交易时价格不出现大幅波动的能力。正如前文所分析的那样,如果不考虑交易费用,那么 Uniswap 的成交价格为 P = n/m。从图像上看,在交易前合约内两种数字货币的数量为(x1,y1),交易后变为(x2,y2),那么其实际交易价格为:



由于 y=k/x,所以 △x 的值越大,△y 的变化幅度越小,此时 tan a 趋近于 0。这意味着当用户向交易合约中放入越多数量的代表 A,换回的代币 B 数量越少,即交易价格越高。因此,Uniswap 的交易深度非常差,用户无法在 Uniswap 上进行大额交易,否则将要支付很高的价格。  

 



其次,Uniswap 无法独立定价,必须依附于主流交易平台。Uniswap 舍弃了订单薄模式,即舍弃了「价格优先」的交易原则,无法捕捉到市场的最新交易价格。为此,Uniswap 不得不引入套利机制:一旦 Uniswap 上的价格与市场公允价格不同,就会出现套利空间,并将价格拉回正轨。这注定了 Uniswap 永远无法成为主流交易平台,否则套利机制将失灵,交易无法保证按正常市场价格执行。


因此,基于以上原因,即便我对 Uniswap 的数学美感不惜吝啬之词,却也不得不遗憾地说,Uniswap 很难取代目前的主流交易平台。


OKExUniswap

观点

分享行业当前最热门的观点

扫码下载律动APP

专业区块链研究机构 与资讯平台